Hans Teeuwen: satire over antisemitisme en diversiteit in Amsterdam
Op 7 oktober 2024 hield cabaretier Hans Teeuwen een satirische monoloog over de herdenking van de aanslag op het Nova-festival en de toestand van het antisemitisme in Amsterdam. De video, getiteld “Diversiteit na 7 Oktober”, is een scherpe, ironische analyse van verschillende vormen van antisemitisme die volgens Teeuwen in de stad aanwezig zijn. De voorstelling duurt ongeveer tien minuten en bevat uitspraken die door de spreker zelf in een komisch, provocerend kader worden geplaatst.
Linkse variant van antisemitisme
Teeuwen begint met de linkse vorm van antisemitisme, die volgens hem vooral onder studenten en docenten voorkomt. Hij beschrijft deze groep als mensen die zich moreel superieur voelen en het zionisme associëren met westers kapitalisme en kolonialisme. “Die docenten die altijd gelijk hebben gehad. Die met de neus in de wind lopen, die zich moreel superieur weten”, aldus Teeuwen. Hij wijst erop dat Israël volgens hem een klein, niet-imperialistisch land is, maar dat dit feit in de symbolische strijd ondergeschikt wordt gemaakt.
Islamitisch antisemitisme
Vervolgens bespreekt de cabaretier het islamitisch antisemitisme. Hij stelt dat een deel van de moslimgemeenschap moeite heeft met de aanwezigheid van joden in Jeruzalem en dat dit voortkomt uit een superioriteitsgevoel. Teeuwen benadrukt daarbij dat niet alle moslims antisemitisch zijn en noemt de gematigde moslims expliciet. Hij voegt eraan toe dat deze gematigde groep volgens hem weinig doet om radicale opvattingen te bestrijden: “Die houden gewoon hun muil dicht.”
Geriatrisch antisemitisme
Een apart onderdeel vormt het ‘geriatrische antisemitisme’. Teeuwen richt zich hier op oudere publieke figuren zoals Maarten van Rossem en Johan Derksen. Hij vergelijkt Derksen met een bedorven snack die men beter kan vermijden: “Zoals ik ook wel eens naar een snackbar ging vroeger. Dan ging je één keer naar een snackbar. En als je elke dag naar een snackbar gaat, dan word je op een gegeven moment heel ziek.” De toon is bijtend en persoonlijk.
Rechts antisemitisme bij Forum voor Democratie
Ook het rechtse antisemitisme komt aan bod. Teeuwen noemt Forum voor Democratie en wijst op een volgens hem seksuele component: “Er zitten heel veel incels, niet-praktiserende heteroseksuelen, en onderdrukte homoseksualiteit bij FVD.” Hij beschrijft een spanning tussen de uitgedragen masculiniteit en verborgen gevoelens binnen de partij.
D66 en opportunistisch antisemitisme
Het laatste type dat Teeuwen behandelt is het ‘D66-antisemitisme’, dat hij opportunistisch noemt. Hij richt zijn pijlen op politici als Rob Jetten, Jan Paternotte en Sjoerd Sjoerdsma. Over Jetten zegt hij: “Je moet er wat instoppen, anders komt er helemaal niks uit.” Paternotte wordt verweten dat hij genocide-retoriek gebruikt omdat “dat van hem wordt verwacht”. Sjoerdsma krijgt kritiek vanwege zijn initialen SS en de wens om Nederland gidsland te maken in anti-zionistisch sentiment.
Afsluiting en ironische noot
Teeuwen sluit af met de constatering dat het antisemitisme in Amsterdam “divers” is geworden. Hij somt de verschillende stromingen op en besluit ironisch: “Laten we er trots op zijn. Dat het antisemitisme hier in Amsterdam zo divers is. Want diversiteit is het hoogste streven wat je maar kunt hebben.” De monoloog eindigt met een kusje naar het publiek.
De video bevat geen visuele elementen die verder geanalyseerd konden worden vanwege een technische storing bij de frame-analyse. De inhoud is volledig gebaseerd op de gespreksgetrouwe transcriptie van de gesproken tekst. Teeuwen presenteert zijn betoog als satire, waarbij hij bestaande publieke figuren en stromingen op scherpe wijze fileert.
