In een opvallend interview op Talk TV heeft Imam Muhammad Tawhidi, bekend als de “Imam van de Vrede”, harde woorden gesproken over de rol van westerse democratieën in het faciliteren van islamitisch extremisme. De Australische islamgeleerde stelt dat de terreurdreiging niet zozeer toeneemt omdat extremisten sterker worden, maar omdat westerse samenlevingen zwakker zijn geworden.
Democratie als wapen van extremisten
Tawhidi’s centrale stelling is dat islamitische extremisten de democratische systemen van binnenuit ondermijnen. Volgens de imam gebruiken extremistische groeperingen stemmen en financiering om zetels in parlementen en het Congres te bemachtigen, waarna zij hun globalistische kalifaatideologie doordrukken. Dit gebeurt door het verzwakken van familie-instituties, het ondermijnen van beleid dat landen beschermt zoals sterke grenzen en immigratiewetten, en het verhinderen van surveillance van ISIS-sympathisanten.
De imam wijst erop dat het Westen heeft toegestaan dat democratie wordt misbruikt in naam van diezelfde democratie. Dit paradoxale fenomeen zou ten grondslag liggen aan de terreuragenda die zich over westerse landen verspreidt.
Moslimbroederschap: de moederorganisatie van het terrorisme
Bijzonder opvallend is Tawhidi’s analyse van de Moslimbroederschap, die hij omschrijft als de moederorganisatie van Al-Qaeda, ISIS en Hamas. De imam legt uit dat deze organisatie de ideologische basis vormde voor Osama bin Laden en verantwoordelijk is voor zowel 9/11 als de aanslag van 7 oktober.
Het contrast tussen Midden-Oosterse en westerse benaderingen van de Moslimbroederschap is volgens Tawhidi veelzeggend. Landen als Egypte, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein en recentelijk Jordanië hebben de organisatie verboden. In het Westen heeft alleen Oostenrijk deze stap gezet.
De reden voor dit verschil ligt volgens Tawhidi in de aard van de besluitvorming. In het Midden-Oosten is het verbieden van de Moslimbroederschap een veiligheidskwestie, terwijl het in het Westen een politieke kwestie is. Westerse politici zouden vrezen voor verlies van stemmen en blijven daarom tolerant tegenover extremistische elementen om aan de macht te blijven.
Strategische tijdhorizon: 100 jaar versus 4 jaar
Een cruciaal inzicht dat Tawhidi biedt betreft de verschillende tijdshorizonten waarop westerse politici en islamistische bewegingen opereren. Terwijl westerse politici in vierjaarstermijnen denken en zich richten op de volgende verkiezingen, plant de Moslimbroederschap voor de komende honderd jaar.
Deze organisatie, die bijna honderd jaar oud is, zou de schade die vandaag zichtbaar is al honderd jaar geleden hebben gepland. Tawhidi benadrukt dat het zeer onverstandig is om de Moslimbroederschap niet alleen toe te staan binnen de samenleving te opereren, maar hen ook het gezicht van de islam in het Westen te laten zijn.
Australische casus: van Hamas-sympathie tot terreur
Als voorbeeld van falend beleid wijst Tawhidi naar Australië, waar hij burger is. De grand mufti, de hoogste islamitische geestelijke in het land, zou tien jaar geleden nog contact hebben gehad met Hamas en hebben beweerd naar het land van de jihad te zijn gekomen om van de zonen van de jihad te leren.
Deze politieke keuzes hebben volgens Tawhidi directe gevolgen gehad voor de veiligheid. Hij verwijst naar recente aanslagen, waaronder die op Bondi Beach, als het resultaat van het toestaan van Moslimbroederschap-ideologie in Australië.
Erkenning Palestina als beloning voor terrorisme
Tawhidi is ook kritisch over de erkenning van Palestina door landen als Australië, Groot-Britannië, Frankrijk en Canada op 21 september. Hij stelt dat deze erkenning door Hamas werd gezien als een overwinning en beloning voor de massacres van 7 oktober, waarbij 1200 onschuldige Joden werden vermoord.
Volgens de imam gebeurde deze erkenning niet uit zorg voor het Palestijnse volk, maar als reactie op uitspraken van Donald Trump over het herbouwen van Gaza. De westerse landen zouden hebben gehaast om Trump obstakels in de weg te leggen, zonder rekening te houden met de wijsheid van gematigde Midden-Oosterse leiders.
Het gevolg is dat Hamas, als paramilitaire arm van de Moslimbroederschap, deze erkenning kon claimen als een overwinning. Dit zou volgens Tawhidi bijdragen aan meer bloedvergieten in de regio.
De prijs van zwakheid
Tawhidi’s waarschuwing komt op een moment dat Europa en Australië geconfronteerd worden met toenemende veiligheidsdreigingen. Zijn analyse suggereert dat het probleem niet zozeer ligt in de kracht van extremistische bewegingen, maar in de zwakheid van democratische instituties die zichzelf ondermijnen door tolerantie te tonen jegens intolerantie.
De imam pleit voor een fundamenteel andere benadering waarbij nationale veiligheid prevaleert boven politieke opportuniteit en waarbij westerse landen leren van de ervaring van gematigde Midden-Oosterse partners die al decennia ervaring hebben met het bestrijden van islamitisch extremisme.
