Bron: V-Nieuws | Methode: Herschreven
Origineel: “Vandendriessche hekelt verwevenheid tussen media en politiek”
Europees Parlementslid Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) haalt in een blogpost scherp uit naar wat hij omschrijft als een structureel probleem in het Vlaamse medialandschap. Volgens hem vervult de Vlaamse pers haar informerende rol niet langer, maar stuurt ze het stemgedrag…
Europees Parlementslid Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) heeft in een uitgebreide blogpost een frontale aanval gelanceerd op het Vlaamse medialandschap. Hij beschuldigt de Vlaamse pers ervan haar onafhankelijkheid te hebben opgegeven en verworden te zijn tot wat hij omschrijft als “regimepers”.
**Subsidies ondermijnen onafhankelijkheid**
Volgens Vandendriessche ligt de kern van het probleem bij de massale overheidssubsidiëring van de media. Hij stelt dat de overheid het medialandschap met “honderden miljoenen euro’s” steunt, waardoor er volgens hem geen sprake meer kan zijn van onafhankelijke berichtgeving. Deze financiële afhankelijkheid zou ertoe leiden dat media niet langer hun traditionele rol als waakhond van de democratie vervullen.
“De Vlaamse pers vervult haar informerende rol niet langer, maar stuurt ze het stemgedrag van de Vlaming,” luidt zijn harde diagnose. Het Vlaams Belang-parlementslid argumenteert dat media door deze verwevenheid niet meer neutraal opereren, maar bewust partij kiezen in het politieke debat.
**Systematische uitsluiting Vlaams Belang**
Deze vermeende partijdigheid zou zich volgens Vandendriessche vooral manifesteren in de behandeling van het Vlaams Belang. Hij bewert dat zijn partij systematisch wordt genegeerd of bestreden door de Vlaamse media, wat hij rechtstreeks linkt aan de beschreven verwevenheid tussen pers en politiek establishment.
Vandendriessche stelt vast dat de berichtgeving vooral in aanloop naar verkiezingen steeds explicieter wordt in haar partijdigheid. Volgens zijn analyse fungeren media daardoor niet meer als kritische waakhond van de uitvoerende macht, maar zijn ze verworden tot spreekbuis ervan.
**Draaideur tussen journalistiek en politiek**
Als concrete onderbouwing van zijn stellingen wijst het Europarlementslid naar wat hij de “draaideur tussen journalistiek en politiek” noemt. Hij somt verschillende voorbeelden op van journalisten die overstapten naar politieke functies of woordvoerderschap.
Een prominent voorbeeld is Valerie Van Peel, die haar journalistieke carrière bij Dag Allemaal inruilde voor een functie als N-VA-woordvoerder, vervolgens Kamerlid werd en sinds 2025 zelfs partijvoorzitter is van de N-VA. Ook verwijst hij naar Siegfried Bracke (N-VA) en Dirk Sterckx (Open VLD), beide voormalige VRT-journalisten die later parlementslid werden.
Vandendriessche illustreert het fenomeen verder met recentere voorbeelden van overstappen naar woordvoerdersfuncties. Zo stapte Lorenzo Terrière over van Het Laatste Nieuws naar de functie van woordvoerder van Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA). Een ander voorbeeld is Hannes Cattebeke, die de overstap maakte van Het Nieuwsblad naar Groen.
**Vijfpuntenplan voor mediahervorming**
Het Vlaams Belang-parlementslid beperkt zich niet tot kritiek, maar komt ook met concrete voorstellen voor wat hij omschrijft als een “fundamentele hervorming van het medialandschap”. Zijn hervormingsagenda omvat vijf kernpunten.
Ten eerste pleit hij voor de volledige afschaffing van subsidies en fiscale voordelen voor persgroepen. Dit moet volgens hem de financiële onafhankelijkheid van media herstellen en de vermeende afhankelijkheid van overheidssteun doorbreken.
Daarnaast wil Vandendriessche wettelijk verankerde evenwichtige berichtgeving invoeren. Hij stelt ook proportionele spreektijd voor volgens electorale sterkte van partijen, wat in de praktijk zou betekenen dat het Vlaams Belang meer media-aandacht zou krijgen.
Als vierde punt vraagt hij het terugdringen van mediaconcentratie, een punt dat bredere steun geniet in het medialandschap. Tot slot ziet hij een hervormd medialandschap als voorwaarde om wat hij noemt “de democratie te herstellen en de macht opnieuw bij de burger te leggen”.
**Context van bredere mediadiscussie**
Vandendriessche’s uitspraken passen in een bredere discussie over de rol en onafhankelijkheid van media in Vlaanderen. Verschillende politieke partijen hebben de voorbije jaren kritiek geuit op de berichtgeving, zij het vanuit verschillende invalshoeken.
De kwestie van overheidssubsidiëring van media staat al langer ter discussie. Voorstanders argumenteren dat steun noodzakelijk is voor kwalitatieve journalistiek en mediapluriformiteit, terwijl critici vraagtekens plaatsen bij de onafhankelijkheid.
**Toekomst van het debat**
Met zijn blogpost heeft Vandendriessche opnieuw het debat over media-onafhankelijkheid en politieke verwevenheid aangewakkerd. Of zijn voorstellen voor mediahervorming breder draagvlak zullen vinden, blijft afwachten. Wel lijkt duidelijk dat de discussie over de rol van subsidies en de relatie tussen media en politiek voorlopig niet zal verstommen in het Vlaamse medialandschap.